法院对证据采纳？民事诉讼一方当事人伪造证据，然而法院还采信了对方证据法院这种做法有没有问题

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于XX对证据采纳，民事诉讼一方当事人伪造证据，然而XX还采信了对方证据XX这种做法有没有问题这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

民事诉讼一方当事人伪造证据，然而XX还采信了对方证据XX这种做法有没有问题

如果民事诉讼一方当事人伪造证据，XX还采信了对方的这份证据，XX的这种做法当然是有问题的。但是，伪造证据是谁确定的？如果是XX认为是伪造证据，XX绝对不会采信；XX既然采信，就说明不是伪造的。XX不会知法犯法的。如果是对方当事人认为证据是伪造的，估计也只是认为，没有提交证据来证明。XX是根据证据的关联性、真实性来采信证据。仅仅凭对方当事人的认为，XX当然是不会理会的。所以，问的问题是有问题的，是站不住脚的。即使是伪造的，也必须有证据来证明，也必须由XX来认定是伪造的，XX才能不予采信，还可能会对当事人进行罚款处理。

职务犯罪案件被告人提供的证据XX不采纳，判决书怎样描述

在刑事审判中，公诉机关在出示相关的证据证明被告人犯有某罪，证明犯罪的责任是公诉机关，被告人及其辩护人是没有证明自己不犯罪的责任的，在此前提下，被告人出示的证据就是证明自己无罪或罪轻的了，如果XX不采纳，那么就说明被告人提供的证据不能达其证明目的，XX的判决书对此可以表述成“不能达到证明目的，XX不采纳”或“其证据不能形成证据锁链XX不采纳。”等等。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！